Predsednik Instituta za promociju vladavine prava i bivši tužilac Veljko Rakić izjavio je da je istraga pada nadstrešnice išla u tri smera.
„Imamo tri pravosudna ’kraka’ – ’prvi krak’ je ovaj koji ste naveli za samo suđenje, odnosno optužnicu novosadskog tužilaštva vezano za pad nadstrešnice, ’drugi krak’ je postupak pokrenut pred Višim tužilaštvom u Beogradu u vezi sa tehničkom dokumentacijom i ’treći krak’ je pred Tužilaštvom za organizovani kriminal gde se proveravaju navodi u vezi sa finansijskim malverzacijama“, rekao je Rakić.
Rakić je podsetio da u tom procesu pred TOK, tužilaštvo smatra da je budžetu Srbije napravljena šteta od 115 miliona dolara a da je kineski izvođač prihodovao 18,7 miliona dolara.
„To će biti jako teško sve dokazati. Videli ste da su bile razne opstrukcije vezano za taj ‘treći krak’ od strane policije; specijalni tužilac se žalio da mu je otkazana saradnja, u smislu da mu dostave određene podatke, forenziku, finansijska veštačenja“, istakao je bivši tužilac Rakić.
U tužilaštvima ima autocenzure, povišena aktivnost koincidira sa političkim promenama
Veljko Rakić izjavio je da u tužilaštvima Srbije postoji „autocenzura“, čime objašnjava povišenu aktivnost u tužilaštvima poslednjih dana i dodaje da promena radu pravosuđa koincidira sa političkim promenama. S druge strane, advokat i bivši tužilac za organizovani kriminal Aleksandar Milosavljević naglašava da je sada trenutak da tužilaštva „provetre svoj prostor“.
Govoreći o povišenoj aktivnosti tužilaštva poslednjih dana, bivši tužilac Rakić izjavio da u tužilaštvima postoji autocenzura.
„Ja ću se vratiti na poznatu krilaticu našeg kolege koji je rekao: ‘Svaki predmet ima svoje vreme. Kad se steknu određeni politički uslovi, navalićemo na predmete’. To je izrečeno šaljivo, sarkastično ali najbolje oslikava trenutni momenat i predmete koje su se odigrale“, rekao je Rakić u specijalnom izdanju Markera povodom druge godišnjice pada nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu, kada je poginulo 16 ljudi.
Rakić kaže da ta „sarkastična krilatica“ daje odgovor na pitanje zašto je sada vrhovna tužiteljka Zagorke Dolovac poslala komisiju kontrolu rada svih 87 tužilaštava.
„Pretpostavljam da bismo odgovor mogli da nađemo u toj krilatici, odnosno u promenama koje su se odigrale – odjednom su se kolege probudilo, što je dobro i hajde da verujemo da će i od sada biti drugačija situacija. Pre neki dan je jedan od kandidata Studentske liste iz Sindikata pravosuđa (Nemanja Đurić), koji je pozvao tužioce da rade slobodno svoj posao. Smatram da za tim nikada nije bilo potrebe; tačno je da oni osluškuju politički trenutak i da tada krenu da dejstvuju ali mislim da nije trebalo to čekati“, istakao je bivši tužilac Rakić.
Advokat i bivši tužilac za organizovani kriminal Aleksandar Milosavljević izjavio je da tužilaštva treba najpre da „provetre svoj prostor“.
„Da vide šta je to što oni mogu da urade a da kasnije nastave svoj angažman u vezi s tim da se pozicioniraju u odnosu na policiju na pravi način, da imaju kontrolu nad njom i da mogu tu funkciju samostalnosti da konzumiraju do kraja“.
Govoreći o obaveznom uputstvu koje je početkom nedelje izdala vrhovna tužiteljka Dolovac o kontroli tužilaštava, Milosavljević naglašava da je sastavni deo njenog svakodnevnog posla i kontrola svih tužilaštava.
„Ja sam bio ubeđen neka vrsta kontrole postoji sve ovo vreme. Iz njenog postupka izvlačim zaključak da je ta kontrola sada odjednom preduzima. Nadam se da, s obzirom na to da je znamo kao osobu koja ne komunicira s medijima, niti ko njen komunicira s medijima, da se zbog svega što se dešava setila da bi mogla i da kaže šta radi a ne samo da ćuti. Ako nije bilo kontrole, onda je to pitanje njene odgovornosti“, ističe Milosavljević.
Na pitanje da li postoji opravdanje za strah u tužilaštvu od vlasti i politike uopšte, bivši tužilac za organizovani kriminal Milosavljević ističe da je tužiocima dodeljen poprilično visok stepen samostalnosti poslednjim promenama Ustava u delu o pravosuđu.
„Dodeljen im je poprilično visok stepen samostalnosti kako u odnosu na celu organizaciju, tako i u odnosu na neposredno višeg, takozvanog glavnog tužioca. Ja do sada nisam primetio da je to vidljivo i mislim da na tome sama tužilačka organizacija mora da radi mnogo više“, kaže Milosavljević.
Navode da policija ne sarađuje s tužilaštvom, javnost Srbije mogla je da čuje više važnih predmeta. Na pitanje da li tužilaštva u Srbiji koriste sve zakonom propisane norme, mogućnosti i metode koje su mogli da iskoriste da primoraju policiju da rade svoj posao, bivši tužilac Rakić naveo je da ne postoje mehanizmi u rakama tužilaca da primoraju policiju da postupaju po njihovim nalozima.
„Policija postupa po nalozima svojih starešina… Da ih malo branimo pod znacima navoda, tužilaštva mogu da se žale starešinama u policiji da njihovi niži inspektori koji rade ne predmetu ne dostavljaju potrebne podatke. To je jedna od tema koje tek treba da se otvori a to je vezano za tužilačku policiju“, rekao je Rakić.
